शाहरुख खानचा (Shahrukh Khan) मुलगा आर्यन खानचा शो “द बॅडीज ऑफ बॉलीवूड” प्रदर्शित झाल्यानंतर वादात सापडला. एनसीबी मुंबईचे माजी प्रादेशिक संचालक समीर वानखेडे यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयात याचिका दाखल करून शोवर बंदी घालण्याची मागणी केली आणि असा आरोप केला की यामुळे त्यांची प्रतिमा मलिन झाली आहे. शाहरुख खान आणि गौरी खान यांच्या मालकीच्या रेड चिलीज एंटरटेनमेंट प्रायव्हेट लिमिटेडने समीर वानखेडे यांच्या याचिकेला विरोध करत सविस्तर निवेदन दाखल केले आहे. शाहरुख खानच्या मालकीच्या प्रॉडक्शन हाऊसने मानहानीचा खटला “पूर्णपणे खोटा आणि निराधार” असल्याचे म्हटले आहे.
रेड चिलीजच्या उत्तरात म्हटले आहे की ही वेब सिरीज एक प्रसंगनिष्ठ व्यंग्य आहे. त्यात वानखेडे यांचे नाव किंवा चित्रणाचा उल्लेख नाही किंवा त्यात कोणतेही बदनामीकारक साहित्य नाही. सुरुवातीला, रेड चिलीजने खटल्याला आव्हान दिले आणि असा युक्तिवाद केला की दिल्ली उच्च न्यायालयाकडे प्रादेशिक अधिकार क्षेत्राचा अभाव आहे कारण वानखेडे आणि नेटफ्लिक्ससह मुख्य प्रतिवादी दोघेही मुंबईत आहेत. तक्रारीत नंतरच्या सुधारणांमुळे ते अयोग्य ठरले असा दावाही त्यांनी केला.
मे २०२३ मध्ये खंडणी आणि भ्रष्टाचाराच्या आरोपाखाली दाखल झालेल्या सीबीआय एफआयआरचा हवाला देत, प्रॉडक्शन हाऊसने वानखेडे यांच्या स्वच्छ रेकॉर्डच्या दाव्याला आव्हान दिले. त्यात पुढे म्हटले आहे की मालिका प्रदर्शित होण्यापूर्वीच वानखेडे यांची सार्वजनिकरित्या खिल्ली उडवली गेली होती आणि त्यांच्यावर टीका करण्यात आली होती, त्यामुळे ते बदनामीचा दावा करू शकत नाहीत. रेड चिलीजचा असा दावा आहे की “द बॅडीज ऑफ बॉलीवूड” हा एक व्यंग्यात्मक नाटक आहे जो घराणेशाही, पापाराझी संस्कृती आणि सेलिब्रिटी वाद यासारख्या मुद्द्यांना संबोधित करतो. कंपनीचा असा दावा आहे की वानखेडे यांनी आक्षेप घेतलेला छोटासा देखावा, जो फक्त एक मिनिट आणि अठ्ठेचाळीस सेकंदांचा आहे, तो केवळ एका अतिउत्साही अधिकाऱ्याचे चित्रण करतो आणि वानखेडेंचा अपमान करत नाही.
त्यात पुढे म्हटले आहे की व्यंगचित्रामुळे व्यंगचित्रकाराला कठोर शब्दांत टीका करण्याची परवानगी मिळते आणि त्याचा हेतू प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवणे किंवा हानी पोहोचवणे नाही. टिप्पणी व्यंग्यात्मक आहे की दुर्भावनापूर्ण आहे हे फक्त खटल्यादरम्यानच ठरवता येईल. रेड चिलीजने असाही युक्तिवाद केला की वानखेडे, एक सार्वजनिक कर्मचारी म्हणून, सार्वजनिक तपासणीला सामोरे जाण्यास तयार आहेत.
सार्वजनिक पद धारण करणारे लोक अतिसंवेदनशील नसावेत. ज्या व्यक्तीचे वर्तन अधिकृत चौकशीचा विषय बनले आहे ती व्यक्ती निष्पक्ष टिप्पणी किंवा व्यंग्यांपासून विशेष संरक्षणाचा दावा करू शकत नाही. अतिसंवेदनशीलतेच्या आधारावर वानखेडे यांची याचिका फेटाळून लावावी. कंपनीने म्हटले आहे की वादग्रस्त क्लिप काढून टाकल्याने संपूर्ण मालिकेच्या कथनावर परिणाम होईल. वानखेडे यांना झालेल्या कोणत्याही कथित नुकसानाची भरपाई नुकसानभरपाईद्वारे केली जाऊ शकते. तथापि, फक्त अन्यथा सांगणे सर्जनशील स्वातंत्र्याच्या बाबतीत धोकादायक उदाहरण निर्माण करू शकते.
दिल्ली उच्च न्यायालयात या प्रकरणाची पुढील सुनावणी आता १० नोव्हेंबर रोजी होणार आहे, ज्याची सुनावणी न्यायमूर्ती पुरुषेंद्र कुमार कौरव यांच्यासमोर होणार आहे. गेल्या सुनावणीत, न्यायालयाने वानखेडे यांच्या कथित मानहानीसाठी कायमस्वरूपी मनाई आणि २ कोटी रुपयांची नुकसानभरपाई मागितल्याच्या याचिकेवर नेटफ्लिक्स, रेड चिलीज आणि इतरांना नोटिसा बजावल्या होत्या.
दैनिक बोंबाबोंबचा व्हॉट्सॲप ग्रुप जॉईन करण्यासाठी या लिंकवर क्लिक करा
हेही वाचा
